临床医学论文_两种腰痛家庭训练方案的临床疗效-实用老年医学

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

临床医学论文_两种腰痛家庭训练方案的临床疗效

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 研究方法

1.2.1 腰痛宣教：

1.2.2 家庭训练方案指导及实施：

1.2.3 家庭训练安全性：

1.2.4 随访：

1.3 评估方法

1.3.1 汉化Oswestry功能障碍指数(Oswestry dis-ability index,ODI)。

1.3.2

1.3.3 腰部活动范围评估：

1.3.4 躯干肌耐力：

1.3.5 家庭方案可行性评估：

1.4 统计学分析

2 结果

3 讨论

文章摘要:目的:比较两种家庭训练方案对腰痛患者的临床疗效。方法:门诊招募60例腰痛患者随机分为常规组（n=30）和核心组（n=30）。两组患者均接受腰痛防护知识宣教及评估。常规组接受常规家庭训练方案指导;核心组接受麦吉尔（McGill）"三大训练"（Big3）家庭方案指导。之后两组患者独立完成6周家庭训练。训练前后采用汉化Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）和疼痛目测类比定级法（visual analogus scale,VAS）作为主要评估指标,腰部活动度和躯干肌群的肌耐力作为次要评估指标对患者治疗效果进行评估。根据患者训练的完成度、自觉帮助度及满意度评估患者治疗依从性及家庭训练方案的可行性。结果:常规组和核心组分别有24例和25例完成了家庭训练。经过6周家庭训练后,两组患者的ODI及VAS均有明显降低（P<0.01）、腰部ROM均有明显增加（P<0.01）;常规组部分躯干肌群和核心组全部躯干肌群的肌耐力明显增强（P<0.01）;核心组的ODI、VAS和右侧侧方肌的肌耐力与常规组比较差异具有显著性意义（P<0.05）;核心组患者的自觉帮助度及满意度得分与常规组比较差异具有显著性意义（P<0.01）。结论:两种腰痛家庭训练方案均可行并有效。与常规家庭训练方案相比,Big3家庭训练方案对于改善腰痛患者疼痛和功能障碍方面具有更好的临床疗效,并且患者的接受度更高。

文章关键词:

论文分类号:R681.5;R493

文章来源：《实用老年医学》网址: http://www.sylnyx.cn/qikandaodu/2022/0121/713.html